flag Судова влада України

Бутенко В.П., Шевченко А.М., Богуславська Ж.Е., Лізунова В.А., Харитоненко О.Г., Сорока М.П., Гаврилов М.І., Гаврильєва Т.С., Гаврильєв В.С.

19 травня 2020, 11:27

 

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

пр. Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69005,  тел. (061) 218-42-34, факс (061) 233-71-00, 

E-mail: inbox@zpa.court.gov.ua, ЄДРПОУ 42263611

____________________________________________________________________________________

04.05.2020

11-кп/807/1017/20/335/4384/13-к

 на №

 

від

 

       

Прокуратура Запорізької області

вул. Матросова 29-а, м. Запоріжжя

 

Запорізька місцева прокуратура № 2

 

Обвинувачена:

Ахінько Наталія Юхимівна

вул. Українська, 2-б/67, м. Запоріжжя

Захисник – адвокат:

Трофимов Віктор Володимирович

вул. Чумаченка, 23/173, м. Запоріжжя

 

Потерпілі особи:

Бутенко В.П.

вул. Генераторна, 7/50, м. Запоріжжя, 69015

Шевченко А.М.

вул. Б. Комісарів, 46, м. Запоріжжя, 69012

Богуславська Ж.Е.

пр. Соборний, 146/34, м. Запоріжжя, 69051

Лізунова В.А., Харитоненко О.Г.

вул. Горького, 169/12, м. Запоріжжя, 69095

Сорока М.П.

вул. Д. Шосе, 58/35, м. Запоріжжя, 69069

Гаврилов М.І.

пр. Соборний, 143/142, м. Запоріжжя, 69057

Гаврильєва Т.С., Гаврильєв В.С.

вул. Трегубенка, 16/10, м. Запоріжжя, 69006

 

ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИК

 

    Запорізький апеляційний суд  повідомляє, що на 11 червня 2020 року на 09 годину 45 хвилин призначено розгляд апеляційної скарги потерпілого Савочки В.В. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2020 року, якою задоволено клопотання захисника Трофимова В.В. та Ахінько Наталію Юхимівну, 10.09.1949 року народження, звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч.5 ст.191 КК України на підставі ст.49 КК у зв’язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрито.

   Судове засідання відбудеться за адресою: пр.Соборний, 162, м. Запоріжжя.

   Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов’язковою.

   Явка обвинуваченої Ахінько Н.Ю. в судове засідання є обов’язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення її становища.

 

 

Суддя                                                                                                                                       О.С.Гончар

 

Поважні причини неприбуття особи на виклик суду згідно ст.138 КПК України:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.

Нагадуємо про обов'язок заздалегідь повідомити про неможливість з'явлення до суду.

Наслідки неприбуття за викликом суду

Наслідки неприбуття підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача передбачені ст.139 КПК України, а також наслідки неприбуття обвинуваченого передбачені ст. 323 КПК України, прокурора та захисника – ст. 324 КПК Ураїни, потерпілого – ст. 325 КПК України, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників – ст. 326 КПК України, свідка, спеціаліста, перекладача і експерта – ст. 327 КПК України.