08 грудня 2020 року Запорізький апеляційний суд у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу захисника в інтересах громадянки К. на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2020 року, якою її визнано винною у порушенні правил щодо карантину людей (стаття 44-3 КУпАП). Суд стягнув з неї 17000 гривень штрафу та 420 гривень судового збору.
Як встановив суд першої інстанції, 22 вересня 2020 року о 11: 58 годині у селі Червоне Поле Бердянського району в магазині ФОП Коробов продавець К. знаходилася на робочому місці за прилавком без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушила п.п.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.
В апеляційній скарзі захисник просив рішення місцевого суду скасувати та звільнити К. від адмінвідповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
У судове засідання громадянка К. та її захисник не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За результатами апеляційного розгляду судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу сторони захисту задоволено частково, рішення місцевого суду, яким К. була притягнута до адмінвідповідальності за статтею 44-3 КУпАП скасовано в редакції Закону 530-IX від 17.03.2020 р. Громадянку К. визнано винною у порушенні правил щодо карантину людей в редакції Закону № 1000-IX від 06.11.2020 р. за ч.2 статті 44-3 КУпАП і накладено штраф у розмірі 170 гривень та 420 гривень судового збору.
Апеляційний суд виходив з того, що після розгляду справи у місцевому суді, 06.11.2020р. Верховною Радою України внесено зміни до Закону України «Про внесення змін до КУпАП щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19)» за №1000-IX, який набрав чинності 21.11.2020 р., згідно якого статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою такого змісту «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від десяти до п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». Відповідно до ч.2 статті 8 КУпАП закони, які пом’якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Тому, відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення громадянкою К. пом’якшена.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Доповідач:суддя Вадим Рассуждай
Пошук в ЄДРСР по вказаній справі можна здійснити за № 310/7219/20
Прес-служба суду
_03_03.png)
