Прес-служба Запорізького апеляційного суду інформує, що сьогодні 02 серпня 2021року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у відкритому судовому засіданні розглянуто апеляційні скарги підозрюваного К. та його захисника – адвоката Олени Усової на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2021року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до громадянина К., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України (умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків), запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 19 вересня 2021 року включно. Визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в сумі 47 тисяч 850 гривень (20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб). 27 липня 2021 року заставодавцем Т. була внесена застава та підозрюваний був звільнений з-під варти. На нього покладені певні процесуальні обов’язки.
Нагадаємо, за даними слідства, 21 липня 2021 року у період часу приблизно з 15.00 по 18.00 у приміщенні Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя перебувала група осіб, у тому числі підозрюваний К., які вчиняли дії, що призвели до виклику поліції через службу 102. За викликом прибули слідчо-оперативна група та інші працівники національної поліції, які намагалися дійти діалогу з вказаною групою та відновити нормальну роботу прокуратури. Приблизно о 18.00 під час вказаних подій підозрюваним К. умисно було завдано співробітнику поліції, який виконував свої посадові обов’язки, а саме здійснював охорону громадського порядку, один удар в спину, в результаті чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна. Підозрюваний був затриманий на місці події.
Не погодившись із рішенням слідчого судді, сторона захисту просили його скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу К. у виді тримання під вартою.
У судове засідання з’явився підозрюваний К. та його група підтримки без засобів індивідуального захисту (захисної маски чи респіратора).
Головуючий роз’яснив вимоги карантинних обмежень та попросив одягнути засоби індивідуального захисту, що закривають ніс та рот, в тому числі виготовлених самостійно. Підозрюваний та його група підтримки на розпорядження головуючого не реагували. Головуючий повторно попередив, що підозрюваний з огляду на вимоги ч.2 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушує правила щодо карантину людей та наражає інших учасників судового процесу на небезпеку. Однак, підозрюваний та група підтримки продовжили порушувати порядок в залі суду та умисно перешкоджали здійсненню судочинства. Судовою колегією було ухвалено рішення про застосування заходів до порушників порядку судового засідання (стаття 330 Кримінального кодексу України) та співробітниками Служби судової охорони підозрюваний К і його група підтримки були видалені із зали суду на весь час судового розгляду.
За результатами апеляційного розгляду, заслухавши думку учасників судового процесу і перевіривши матеріали провадження, колегією суддів постановлено ухвалу та в присутності підозрюваного К. оголошено резолютивну її частину, якою апеляційні скарги сторони захисту задоволено частково, ухвалу слідчого судді скасовано та застосовано до К. запобіжний захід у виді застави в сумі 47 тисяч 850 гривень (20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб). Зараховано грошові кошти, сплачені заставодавцем Т.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Доповідач: суддя Олександр Гончар
Пошук у ЄДРСР по вказаній справі можна здійснити за № 334/5329/21
Прес-служба суду
_03_03.png)
