На сторінках чергового номеру видання «Вісник Конституційного Суду України» надруковано акти Конституційного Суду України, а також наукові статті правників, присвячені теорії та практиці конституційної юрисдикції.
Вісник Конституційного Суду України відкриває традиційний розділ «Акти Конституційного Суду України», в якому опубліковано низку рішень Конституційного Суду України, ухвалених у червні 2019 року, та окремих думок суддів. Серед них:
- Рішення КСУ від 4 червня 2019 року № 2-р/2019 у справі за конституційними поданнями 45 та 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України окремих положень законів України «Про пенсійне забезпечення», «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та інших нормативно-правових актів, а також окремі думки суддів КСУ Саса С.В., Сліденка І.Д. щодо цього Рішення;
- Рішення КСУ від 5 червня 2019 року № 3-р(І)/2019 у справі за конституційною скаргою ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» щодо відповідності Конституції України окремих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо уточнення деяких положень та усунення суперечностей, що виникли при прийнятті Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні»;
- Рішення КСУ від 5 червня 2019 року № 4-р(ІІ)/2019 у справі за конституційною скаргою акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» щодо відповідності Конституції України положення пункту 13 частини першої статті 17 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України», а також окремі думки суддів КСУ Городовенка В.В., Лемака В.В., Первомайського О.О., Тупицького О.М. щодо цього Рішення;
- Рішення КСУ від 6 червня 2019 року № 3-р/2019 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та 65 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб»;
- Рішення КСУ від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 у справі за конституційною скаргою Глущенка В.М. щодо відповідності Конституції України положень частини другої статті 392 КПК України, а також окремі думки суддів КСУ Литвинова О.М., Сліденка І.Д. щодо цього Рішення;
- Рішення КСУ від 13 червня 2019 року № 5-р/2019 у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України окремих положень Закону України «Про національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», а також окрема думка судді КСУ Первомайського О.О.;
- Рішення КСУ від 20 червня 2019 року № 6-р/2019 у справі за конституційним поданням 62 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Указу Президента України «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів», а також окремі думки суддів КСУ Гультая М.М., Колісника В.П., Лемака В.В., Мельника М.І., Первомайського О.О., Саса С.В., Сліденка І.Д.;
- Рішення КСУ від 25 червня 2019 року № 7-р/2019 у справі за конституційними скаргами Ковтун М.А., Савченко Н.В., Костоглодова І.Д., Чорнобука В.І. щодо відповідності Конституції України положення частини п’ятої статті 176 КПК України, а також окремі думки суддів КСУ Первомайського О.О., Сліденко І.Д. щодо цього Рішення;
- Рішення КСУ від 25 червня 2019 року № 8-р/2019 у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання удосконалення управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними».
У наступному розділі «Теорія та практика конституційної юрисдикції» читачі можуть ознайомитися зі статтею «Доказування у конституційному судовому процесі: філософські та методологічні засади» кандидата юридичних наук, Голови Конституційного Суду України Наталі Шаптали. Статтю присвячено дослідженню філософських і методологічних засад доказів та доказування у конституційному судовому процесі. Особливу увагу автор приділяє філософсько-правовому визначенню онтологічного та аксіологічного вимірів змісту доказування як головного фактора встановлення істини при розгляді питань, що належать до компетенції конституційної юстиції. Статтю подано англійською мовою.
На сторінках часопису читачі можуть переглянути рецензію завідувача кафедри конституційного, міжнародного та адміністративного права навчально-наукового юридичного інституту Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, кандидата юридичних наук, доцента Володимира Розвадовського на монографію Наталі Шаптали «Доказування у конституційному судовому процесі: філософсько-правові засади».
«Наукова новизна монографії полягає в тому, що вона є комплексним дослідженням філософсько-правових аспектів доказування у конституційному судовому процесі», – зазначає рецензент. «Автор чи не вперше серед вітчизняних науковців використовує значну кількість рішень конституційних судів Словенії, Чехії, Грузії, Туреччини та інших країн. У роботі пропонується вирішення низки проблем і дискусійних питань теоретичного та практичного характеру, обґрунтовується положення щодо реформування законодавства, яким урегульовано діяльність Конституційного Суду України, з метою підвищення його ролі у загальнодержавному механізмі захисту прав, свобод і законних інтересів фізичних і юридичних осіб», – йдеться в рецензії.
У розділі «Зовнішні зв’язки Конституційного Суду України» наведено інформацію щодо участі Голови Конституційного Суду України, суддів та наукових консультантів Суду в міжнародних і вітчизняних наукових заходах та зустрічах, які відбулися протягом червня – липня 2019 року.
За повідомленням прес-служби суду
_03_03.png)
