Огляд містить ряд актуальних позицій ККС ВС, оприлюднених з 22 по 26 липня 2019 року.
В огляді є ухвала про передачу кримінального провадження до Об’єднаної палати ККС ВС щодо обов’язковості проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Як завжди, у деяких рішеннях висвітлено питання призначення покарання. Зокрема, Верховний Суд визначив, що до того моменту, коли обвинувальний вирок суду набере законної сили, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і відповідні державні органи повинні поводитися з нею як з невинуватою собою. Це означає, що суди не мають права призначати покарання за сукупністю злочинів, у тому числі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за наявності попереднього вироку, який не набрав законної сили.
Також викладено ряд важливих позицій, згідно з якими: 1) відповідальність за ст. 137 КК України настає лише у випадку, якщо дії, невиконання чи неналежне виконання яких спричинило передбачені у статті наслідки, входили до кола професійних чи службових обов’язків цієї особи; 2) технічний звіт по відновленню адміністративної межі в натурі (на місцевості) не містить ознак офіційного документа, а отже, він не є предметом злочину, передбаченого ст. 366 КК України; 3) дані про неврахування іншого вироку при призначенні покарання не є нововиявленою обставиною, оскільки на момент постановлення рішення цей вирок не набрав законної сили тощо.
За повідомленням прес-служби суду
_03_03.png)
