flag Судова влада України

Депутату Запорізької міської ради залишено запобіжний захід, обраний місцевим судом

22 червня 2020, 16:10

    Прес-служба Запорізького апеляційного суду інформує, що 22 червня 2020 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у відкритому судовому засіданні розглянуто апеляційну скаргу захисника Івана Черкашина в інтересах підозрюваного Олександра Тищенка на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 червня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на  60 днів із можливістю внесення застави у сумі 840 тисяч гривень.

    Підозрюваний звільнений з-під варти внаслідок внесення застави та на нього покладені певні обов’язки. Термін дії обов’язків до 31 липня 2020 року.

    Слідством встановлено, що депутат Запорізької міської ради – заступник голови постійної комісії з питань власності, ресурсів, приватизації, архітектури та земельних відносин Олександр Тищенко  вимагав від громадянина неправомірну вигоду за вирішення питання щодо виділення у власність останньому земельної ділянки на території м. Запоріжжя, а також за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.  У 2019 році  було задокументовано  отримання вказаним депутатом першої частини хабара, а 2 червня 2020 року його  затримано  під час одержання другої частини обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі  243 тисячі  гривень.

    У апеляційній скарзі захисник просив ухвалу місцевого суду скасувати, прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно Тищенка.

    За результатами апеляційного розгляду судом постановлено ухвалу та оголошено резолютивну її частину, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу  Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  – без змін.

    Ухвала набирає законної сили  з  моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

                    

 Доповідач:  суддя Вадим Рассуждай

 Справа: 937/3891/20 

 

 

Прес-служба суду