Прес-служба Запорізького апеляційного суду інформує, що 4 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2021року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та застосовано до громадянина Д., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 259 Кримінального кодексу України (завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинене повторно) запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, з покладення певних процесуальних обов’язків.
Органом досудового розслідування вісімнадцятирічний мешканець обласного центру Д. підозрюється у тому, що у одній із заборонених в Україні соціальних мереж він створив групу, в якій за гроші приймав «замовлення» на псевдомінування різних державних установ та об’єктів критичної інфраструктури в Україні і за кордоном. За даними слідства хлопець регулярно надсилав на електронні поштові скриньки СБУ та Нацполіції листи із погрозами про нібито закладання вибухівки в загальноосвітніх школах, вищих навчальних закладах, атомних станціях, вокзалах та в місцях масового перебування людей.
Не погодившись із рішенням слідчого судді, прокурор просив його скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного Д. запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням розміру застави.
У судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційні вимоги, сторона захисту заперечувала проти їх задоволення.
За результатами апеляційного розгляду, заслухавши думку усіх учасників судового процесу та перевіривши матеріали провадження, колегією суддів постановлено ухвалу та оголошено резолютивну її частину, якою апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Доповідач: суддя Олександр Гончар.
Справа 331/102/21
Прес-служба суду
_03_03.png)
